大家好，首先失踪人员自我报道一下。
最近会恢复知乎上的文章更新，感谢大家一直以来的关注。
下面这篇文章是本人的公号 王鼎杰战略智库 2020年2月1日推送的文章。与大家分享如下。
对于下面这幅图，大家一定不陌生。
很多朋友每天都在刷，但是，我们真的看明白了吗？
在这幅图中，湖北作为源发疫区，至今仍为最深的色块覆盖。
周边的重庆、湖南、河南明显受到了严重影响。
但是，对角线上的陕西、江西，虽然同样邻近湖北，却明显感染程度相对较低。
这是为什么呢？
原因当然很多，地理是其中之一。
只要是实体传播，都离不开人流，人流离不开交通，交通离不开地理。
这次疫病在河南、湖南的南北拉伸，你不觉得很眼熟吗？
不错，和历史上楚国的扩张，大致遵循同一地理逻辑。
向北，沿着南阳盆地入中原。
向南，顺着湘江开拓后方。
后来楚国受到秦国来自江汉上游的压迫，才又顺江向东，再绕道向北发展。
如果说南阳盆地、湘江，为南北移动提供了便利。西面的三峡，东面的大别山、幕府山，则形成了屏障。
更大的屏障，则是大巴山与秦岭。这两个屏障有效保卫了陕西。
看看早期中国南方的人口分布。▼
中国南方早期人口分布
再看看秦汉的主交通线
再与京广线京九线一对比
就会发现，疫病、战争、经济、文化的背后，地理之理实在是一个理。
同样的道理，西藏疫情最弱，贵州、青海紧随其后，也是受到了交通阻碍效应的保护。
而一旦重庆挡不住，四川首先受影响。河南挡不住，山东、安徽就会出问题。湖南挡不住，江西就会变色。
但是，广州、浙江、上海、北京，都与湖北相距辽远，为什么也出现了较为严重的疫情呢？
其中，广州、浙江，更是在湖南、江西、安徽还顶得住的时候，就后院起火，来了个前后夹击。
这就是现代化的异变了 ▼
古代疫情传播，大致是以疫区为中心，涟漪状外扩。
导致疫情流变形的，就是自然地理障碍。
但是，现代交通手段，尤其是远程立体交通的发达，形成了新的问题。
远方那些人流量大的大型城市，也成了易感染区域。
但是，到现在为止，我们还是立足省区色块图进行分析。
可是，这种地图本身存在很大的问题。
首先，问题出在省区本身。
自元以来，中国省区划分就不再按照山河形便的原则，而是错裂河山。
最明显的就是陕西南部的安康与汉中。
这两个县夹在秦岭与大巴山之间，构成了著名的汉水谷地，是战略要地。在地理上其实与陕西主体部分的关系不大，相反，对四川的影响反而更大一些。
所以，这里是四川的门户，陕西的屏障。
但是，当我们以省区绘图的时候，就会忽略类似的信息。
同时，色块图简单、明朗。但注定难以体现复杂信息。
这个问题，不光存在于疫病地图的绘制，也存在于历史文化地图的绘制。
最简单的一个例子就是西周的封建。
当时受到人口、技术的限制，控面能力非常有限。所谓封建，其实是一种动态的武装拓殖。
每个据点的周边，都有明确的边界，这就是孟夫子说的，域民不以封疆之界的封疆。
等到人口繁衍，根基稳固，就要打开封疆，去开拓新的疆土。这就叫开疆拓土。
在这个时代，相对于面，更重要的是点。相对于野，更重要的是城！
在这个案例中，色块图不仅不符合历史事实，而且极易误导我们，忽略真正有意思的历史事实。如车道与战略交通线，城的分布，自然地理与战略地理的互动……
同理，秦平百越之后的郡县设置，也是网点状布局。直到汉，对于今天湖南、江西的很多地方，尚不能实现有效控面。
此时勾勒出大边疆范围倒没问题。因为普天之下莫非王土。
但是，在大边疆内，按所谓郡的范围填无缝隙色块，就有问题了。
所以，网点状的渲染法绘图，要明显优于大色块填充。
可是，这样制图意味着大量数据的搜集和精密判读，还要把传统史料整理与考古发现统合起来，自然不如色块加行政区划来得简单。
回到疫情地图上。这种简单的绘图法，优势在于迅速让我们获得单一信息，那就是各省的确诊、死亡人数。劣势则在于，存在很大的视觉误导性，掩盖了更复杂的问题。
尤其对那些面积较大的省，也许只是个别地区的疫情，给人的感受却是全省变色。
相比之下
下面这三幅图就能澄清很多问题。
各省会城市，特大城市，交通枢纽城市的特殊性，立即凸显了出来。
东三省数据的差异，也会看的更清楚。
这里隐藏的问题就是：
现代疫情传播，是双管齐下：
一是在交通发达的大型城市之间传播；
二是按照传统的涟漪地理流扩散。
从中不难发现，在制图学层面，县的重要性远远超过郡、道、路、省。地形的重要超过政区。
只有当我们以县，以中心性城市为单位，结合交通数据、气候地貌，进行数据分布时，才有可能看出一些更深层的秘密。
我们说防疫一盘棋，就是要打破各种壁垒。其中就包括了省界壁垒。
这个壁垒有多要命，学好地理和历史，会有深刻的体会。
同理，当我们不再以全国为基准，而是聚焦某个地区，某个县时，无疑就需要更精准、更实操的制图。
简单是学术之美，为简单而简单则是学术之恶。
孙子说，地形者兵之助。
又说：料敌制胜，计险隘远近，上将之道也。
防疫是一场无形的战争，同样需要深刻理解空间，才能更好运筹帷幄，决胜千里。
地理，归根结底是空间的智慧
历史，归根结底是时间的智慧
时空结合，是大战略思维的基础，是大格局意识的支柱。
古人说左图右史，就是这个道理。
遗憾的是，我国目前的地理教育还存在很多问题。空间意识还非常不足。
全球化时代的大空间意识，尤其匮乏。
基础学科间的深层互动，更是隔膜重重。
太多地理公号，变成了美工公号，学术的原创性和技术的应用性却无人问津。
美工到最后，就成为徒有形式，甚至胡乱抄袭，以讹传讹。
在这一点上，我们与发达国家的差别还很大。
比如下面这两张来自美国制作团队的疫情图：
且不说数据对错，用意如何，单就制图本身，显然有很多值得我们研究之处。
要看到差距，打破壁垒，以学术为本、以技术为用、以美工为外衣。而不是形式主义与资本的粗暴结合。才能突破固有局限，才能根本提升我国青少年的空间想象力和空间认知力。
否则，强基计划就会先天不足，我们将输在真正的起跑线上。
————本文转自王鼎杰战略智库2020年2月1日推文
