最近一直看到很多文章，都是提到过度防疫这个话题。
以很多人的轻身经历，小企业，餐饮企业，医护人员，就医病人的亲身经历告诉我们，当下的防疫政策，存在很大的漏洞，不人性化。我凡事事情都是有它正向的一面和负向的一面，防疫政策的是否正确是否过度，我们可以对比一下，这个政策下，正向的得利与负向的损失，是否是对等，还是说得利大于损失呢！
回到2020年武汉疫情爆发了，政府快速开启措施，封城，到现在，似乎这个措施还是不变，有疫情还是封！这个措施，目前很多人不太能接受，原因：1.部分人的生活，经济，身体等受到的影响。2.国外的防疫措施的对比
为什么政府还是要封呢，我觉得是政府措施不该变，国内形势，医学专业的认识，觉得不该变，因为中国的人口量太大了，这样的防疫措施若有大的调整，谁也不能保证，最终的结果是好还是坏，如果加大的疫情的确诊人数怎么办呢。人性是自私的，我不相信，你们谁想得这个病吧。即便知道它死亡率低，像感冒一样，可以自愈，那现在告诉你外面有疫情，你会选择出门吗？
目前国内时不时做到动态清零，国内对外境人员都是控制的，至少能保证国内不是人先带来的病毒吧，想吉林，深圳这些病毒源怎么来的。怎么调查清楚呢，突然就冒出来的人确诊，他周围的人，难道不隔离，封吗，还有什么防疫措施是可以防止把这种可能伴随着病毒的人，分离出来呢。只能封啊。不封，万一有伴随病毒的人，传染给老人怎么办呢，死亡人多了，我们还可能在这里bb，过度防疫吗。
回到问题，我觉得防疫的措施没有过度，我只是觉得防疫措施下的，人员生活保障，就医服务保障等问题存在很大的bug，用相对少部分人员的牺牲，换来大部分人的安全。导致很多人去误导，国内防疫从科学防疫演变成政治防疫的理解。
