11月12日，国务院疫情防控联防联控会后，防疫政策二十条充斥在各大媒体热点位置，在全社会引起很大骚动。这种骚动中，有人欢欣鼓舞，有人忧心忡忡，躺平放开等词语更是成为了舆论评论我国疫情防控走向的热词。
其实，我们看看国家疫情联防联控会全文，从未出现躺平放开这样的字眼，反而坚持动态清零不动摇，坚决杜绝躺平这样的用语却是一再被提起。所以，大家应该知道，国家对疫情防控的态度并没有变，只是根据管控数据及时调整政策，更精准地防控疫情。比如：国家疾控局副局长常继乐表示，次密接阳性概率仅为10万分之3.1，这才是不判定次密接的根本原因，是为了节约资源，而不是放任不管了。
那么，我们再看看民间老百姓的态度和看法。最近一张石家庄朋友的微信朋友圈截图，在微信聊天里疯传，大家看看内容：
来自公开网络的某网友朋友圈截图
这既是网络段子，更是现实。我国各地搞疫情防控，松也有人反对，严也有人反对；做核酸，早上做有人反对，下午做也有人反对，各有各的不满意……种种如此，都告诉我们，社会管理的复杂性太考验地方政府了。原因何在？因为我国长期以来的社会管理，是家长式管理。无论是封建社会的古代，还是社会主义的今天，家长式管理是我国延续几千年的社会管理模式。他的优势显而易见，就是各级政府社会动员能力强，以集体利益为重，能比较顺利地推动各项政策的落实落地。甚至在一些社会管理领域出现保姆式管理，比如疫情防控中上门核酸、统筹配菜、免费治疗、免费疫苗等等的政策就是典型，像极了父母照看孩子。而这种管理方式的弊端，就是集体利益压抑了个体利益，在一些特殊情况下，比如当前的疫情防控形势下，一部分人的个体利益无法充分得到尊重和实现。
从感受上说，就像父母和未成年子女关系一样。作为父母，感觉千方百计护儿女周全，儿女未必领情，甚至不满。作为儿女，接受着父母指令式、保姆式的安排，会觉得父母不尊重自己的感受，个人想法很难实现，但一旦脱离了父母自己又很难摆布生活。这才是政策不管如何调整，百姓都会议论纷纷的根本原因。
我感到，国家和很多因疫情防控政策失业的百姓都很不容易，各有各的难处。此次政策调整，是在科学数据论证的基础上，做出的精准调控，作为百姓中的一员，我觉得，国家大方向始终是正确的，动态清零是要坚决拥护的。我们反对的是不精准防控、违背上级精神的层层加码，甚至一刀切，而不是反对按要求应当落实的防疫政策。不能说，国家说严格，就有疫情随意封楼、封小区、全城静默、断物流；国家刚说调整政策，就喊国家放开了，核酸不检了，健康码不看了，学校说开学开学。
总之，任何政策都会有人满意有人不满意，但只要是认真负责的管控政策，是经科学论证研判的政策，是以人为本的政策，就经得起人民和历史的检验。
