今早，我看到两条新消息，一条是北京、广州、重庆等地疫情继续走高，另一条是河南大型国企建业集团大量裁员、员工大幅降薪。
这两条消息，使我想到近日推出的联防联控机制优化疫情防控工作二十条措施（以下简称为防疫新政20条）。
防疫新政20条给不少面临困难的企业与渴望正常生活的群众带来了希望，但也引发全网热议甚至争议，眼下部分地区疫情加重，不少人开始担心20条能否坚持不变。
看来，防疫新政20条面临大考，主要体现在以下三个方面。
一、防疫新政20条，面临舆论的大考。
有一种舆论，是对防疫新政20条有误解，认为是躺平，是与西方一样和病毒共存了。
传石家庄放开了，虽然疫情严峻，但所有商超全都打开，社区也都开放了，而且进入公共场所不再扫码，学校复课。但是很多人一下子没了依靠感，很不适应，反而不敢出门了。
有人担心，如果放开，会造成疫情大面积的扩散和爆发，家里的老人小孩怎么办？现在放开，是不是为了给以后全面放开、全民躺平做准备，马上我们也要开始和西方一样和病毒共存了。
疫情以来，西方和中国分别采取了两条路线，西方是共存，中国是动态清零。
不同的治理制度、价值观、技术物质条件，在防疫策略上有所不同，是正常的。从早期的疫情到现在的奥密克戎，西方国家也是由很多专业精英经过了专业周密的计算，经过探索也付出了相应的成本，才走出了共存这一条路，自有他们的道理，不要妖魔化人家。
疫情三年，中国选择动态清零的政策，取得了很大成绩，到了今天也面临不少问题与困难。我们现在吸取了各种经验、教训，再结合中国的国情，稳中求进，提出这次的修改意见防疫新政20条，不是躺平，而是更加精准科学防疫的一个很大的进步。
另一种争论是，是放松了，还是要求更高了？
国家疾控局副局长常继乐解释说，虽然听起来防疫政策好像松了，但实际上要求更高了，防控工作中要更科学、更规范、更快速，把该管住的重点风险管住，该取消的坚决取消。
我看，放松论与要求更高论两种说法，都对，看你站在哪个角度看。
对处在层层加码一刀切困境中的人们而言，放松与取消不应该的过度防控措施，欢呼放松了，没错。
而对在这种放松情况下实施更加精准科学的防疫，对防疫部门来讲也确实是要求更高。
二、防疫新政20条，面临部分重要地区疫情转重的大考。
现在全国疫情吃紧，多个省级行政区甚至一个城市单日新增感染者破千例。
11月14日广州市新增本土确诊552例、本土无症状4977例，疫情处于波动上升期，部分片区的聚集性疫情还在发展，社会面散发病例时有出现，疫情社区传播、跨区域渗透的风险持续存在，传播链条未完全阻断。
昨天郑州市本土确诊病例148例，新增本土无症状感染者2102例。
重庆市疫情快速发展态势仍未改善，14日是157+2794，感染者数量仍在继续攀升。当地称续发和社区传播扩散风险依然较高，疫情形势仍然异常严峻，复杂程度、防控难度都是前所未有的，防控任务十分繁重艰巨。
北京市的疫情也在快速发酵，昨天的新增感染者已经高达破纪录的303+159，其中67例来自社会面。
媒体人胡锡进表示担忧，他指出:
北京市显然面临巨大压力。如果它被迫大范围静默或半静默，对全国的精准防疫都是打击，也让新公布的二十条推广受挫。
因为北京市有全国最强大的基层防控动员力和组织力，如果北京市通过精准措施防不住病毒，那基本意味着全国其他地方也防不住，静默将更有理由大行其道。
今年四五月份那波疫情中，北京市坚持没有搞大范围静默，但是推行了居家办公，停止堂食等。当时的单日新增感染者远没有现在这一波多，所以说北京市如果当前把精准防控坚持下去，将更加具有探索性，也需要更大勇气。
三、防疫新政20条，面临两种不同战略思维冲突的大考。
我看，过去新冠疫情防控存在两种战略思维:
一种是不惜付出最大代价搞新冠疫情防控。
这种作法的现象是层层加码一刀切，背后透射出形式主义、官僚主义、懒政惰政，更可怕的是一种狭隘的战略思维。
另一种是科学防疫、人性防疫、依法防疫、以社会生活与经济的最小成本防疫与精准防疫。
通俗讲，就是做到一边是精准科学、人性化、依法防疫，一边是人民最大程度地正常自由生活与发展经济。
这才是正道。
疫情爆发初期，面对新冠疫情不明、可能失控而造成可能巨大的国民经济损失和国民生命损失，搞不惜一切代价可以理解。
如今全世界在新冠防疫与治疗上有了很多了解，积累了很多有效的经验、方法，采取了不少有效措施，加上奥密克戎虽然传染性强但杀伤力低，我们的死亡率很低了。
但一些地方采取的疫情防控措施简单化、一刀切、层层加码等，进一步加重民生负担，如扩大化赋黄红码、弹窗，不依法防疫在居家观察的居民家门外加锁，随意静默封城代替管控等。这样的做法违背了科学精准防控、高效统筹疫情防控和经济社会发展及法治的要求。
疫情以来，国家经济、企业、国民生活与看病都付出了极大的代价，各地政府也投入了大量的人力成本，承受着巨大的财政压力，部分企业、个人出现不同程度的经济困难。
如今在我们的国家、社会经济、人民生活及医治各种疾病中，有很多仗在打，新冠防疫只是其中一仗虽然是大仗。
如果为了这一仗而不惜最大代价而影响其它大大小小几百仗几千仗几万仗，牺牲更多生活、生命与发展，很可能最终结果是，赢了这一仗而输掉整个战争，使过去四十年改革开放获得的不少成果出现巨大损失与倒退。
所以我们要有大局观，讲动态平衡，力争平衡做到抗疫与生产两不误，抗疫与人民生活、看病两不误。
老百姓希望更加科学精准防疫，人性化防疫，依法防疫。
特别是希望以最小社会经济成本防疫，因为付出代价的更多的是普通老百姓。
是纠偏还是放开？
有人提出:防疫新政20条是纠偏，不是放开。
我认为叫纠偏没毛病，但叫有序放开也可以。
啥叫有序放开？用一位地方官员的说法作解释比较准确:
是为了进一步提升防控工作的科学性、精准性，把该管的坚决管住，把该放的放开，防止一刀切、层层加码。
有序放开，本质就是针对一刀切、层层加码的所谓不惜代价的放开，是民心所向。
不要忌讳放开这个词。
这种有序放开，其实体现出了我们防疫工作取得重大进步与成绩而进入的新阶段、新目标，体现了稳中求进，给了人们希望与信心，有重大战略意义。
我阅读了一些国内外有效防疫情况报道，觉得防疫新政20条既切实可行，又符合科学精准防疫、人性化防疫、最小社会经济成本防疫的原则，在目前形势严重下，完全可以应对与控制疫情。
我最近经历过在外地因过度防疫被弹窗、被赋红码，因为有防疫新政20条才及时解除，否则长期不能回家，还要被集中隔离。
如果现在还是有人想搞层层加码一刀切的老一套，不好。过了几天正常日子，我是不愿再回到阳一个就封一大片一直经常做核酸阴性也无密接、没去风险区而被弹窗赋红黄码或回不了家或被隔离随意静默封城代替管控等等问题的过去。
防疫新政20条，坚持住啊！
本刊首席作者简介:东方赢，真业心学创始人，企业跨越式发展理论之父，曾担任大型实业公司总裁，出版著作《企业超速成长》《跨越式战略》，第四届中国经济十大新闻人物。
