今天想和大家聊聊防疫政策问题，主要是因为，好多人好像因为新二十条防疫政策，推断要放开，然后就觉得好像生活能不受疫情影响，甚至是变得更好了。
这里面的认知误区就太大了。
我在这里随便聊两句，希望大家在评论区留言，理性讨论。
第一个想聊的，就是经济问题。实际上，疫情以前，全国经济形势就面临复杂严峻的考验，比如房地产17年几乎就见顶，贸易战18年就提了，百年未有之大变局的提法就是18年出的。乃至于消费降级，也是疫情以前就有的说法。投资、出口、消费，经济的三驾马车，同时面临困境，稍微了解经济学的人都懂，日子要难过了。
第二个，是客观看待疫情。疫情发生了，它就是发生了，没人能装作它不存在，也没人有能力把时间倒流回三年前，我们能做的就是正视疫情的发生，想办法面对它。
对疫情的认知，根源上首先是对病毒的认知。
新冠病毒是RNA病毒，最大的特点就是变异快，变异路径不稳定；到目前，没人敢说它以后会变异成什么样子。疫情以前有款游戏叫瘟疫公司，相信很多人玩过，我通关的策略就是先选鸽子、蟑螂之类传播能力强的动物做载体，刻意弱化毒性、强化传染性，让病毒猥琐发育，尤其是在不重视传染病、科研能力差，又有全球交流的国度发育，趁全球没反应过来之前，传到全球每个地方；然后变异出高致死率，一波带走全球人口。我记得当时玩的时候，有几个地方特别容易苟过去，比如大西洋上的几个特别小的孤岛，都是传播到那里之前，舆情已经起来了，然后交通断了，病毒传播不过去，等其他地方的人死绝了，病毒就没了，那几个地方的人就活下来了。
现在有舆论在说，新冠就是大号流感，好像他们已经研究透了，确定了新冠不会再变异一样。所有已知的其实都不可怕，可怕的是那不曾降临的恐怖。
对新冠病毒的认知，第二点就是，它真的会死人，说死亡率低的，那是欺负全球死去的几百万人不能说话。要是他们能开口，就能用亲身经验告诉你，什么叫时代的一粒灰落在你身上就是一座山。轻轻一句只有百分之一二的死亡率，意味着什么？假设中国14亿人口，仅仅按50%的感染，1%的死亡率计算，最后也将死去700万；更不提死亡之前引发医疗资源挤兑，许多本来及时治疗可以存活的，包括新冠病人和其他没有新冠的疾病患者，现在都可能大批死去。大部分人打工连病假都不敢休，哪来的底气觉得自己病了一定能得到医疗资源？
第三点是，新冠不是得了以后，要么生要么死；它不仅是传染病，而且还有后遗症。这是最恶毒的点。许多人张口闭口就是，死了算了，人不总是要死的、病了不一定死，没工作谁给我还房贷？这种人显然已经处理不了更复杂的逻辑，认知里是非黑即白，而且非常狂妄无知的迷信自己会幸运；等灾难来临，就只会说一句哪个知道是这样的呢；这种人，我只能是哀其不幸怒其不争。没有什么疾病是能轻易扛过去的，哪怕是个感冒，都能让人三五天提不起精神；稍微严重点，就需要吃药打针。真能轻易扛过去的，就不是疾病了。而新冠，它是传染病，而且有复阳的例子，之前上海明确提出不得歧视新冠痊愈者求职；大家懂是什么意思吧？不懂的，了解一下乙肝，乙肝可是主要通过血液才能传播的，现在国家强制规定，入职体检不得包含乙肝检测；但是还是有单位要求求职者单独做乙肝检测才能入职。而后遗症，五花八门，从短期失去嗅觉味觉、变口音，到呼吸困难、体力下降，再到阳痿、抑郁；你是真不知道身体哪个环节的缺陷会被它影响放大。你要是觉得自己身体基础好，恢复能力强，不会得后遗症；可是新冠还能反复感染，能一次一次的打击你的基础，摧毁你的能力，一次不会得，两次、三次呢。只要大环境是躺平放开的状态，你没有独处能力，中招几乎是必然的。
不知道听到这里，大家还记不记得我说了些啥。总结一下，是对新冠病毒的认知：变异快、会死人；能传染，有后遗。
在这个基础之上，我们再说疫情的影响。疫情的影响，因为涉及到社会结构，其实是很复杂的；我在这里，也就是随便说说，权当做抛砖引玉，希望大家多在评论区交流讨论。
疫情发生以来，仅就对经济的影响来说，就不是对所有人的不好，起码医药集团突然大发横财，做疫苗的、做口罩的、做检测的，需求突然暴涨。对群体经济来讲，也并非一视同仁。比如之前不少中低端制造业觉得中国人工成本高，想跑到东南亚；后来因为疫情，引发当地供应链不稳定，又不跑了。对于个人来说，影响更是天差地别。麻烦诸位想想，不论有没有疫情，是你更想去打工给老板挣钱，还是老板更想你去打工给他挣钱？打工嘛，主要图个安稳，每个月几千几万到账，就能养家糊口，破产那是老板的事；老板赚的多，一部分赚的是资源的钱，一部分赚的是能力的钱，一部分其实是他承担的风险对应的报酬。现在需要冒着感染病毒，甚至传染给全家的风险去打工，你找老板给你涨工资了吗？疫情对个人经济的影响，那就是储备更足、消耗更小的人，可以撑得更久；越是资源多的人，越可以自我隔离，指挥他人干活，自己食利。归根结底，疫情对经济的影响，虽然非常巨大，甚至可以说是历史性的影响，但它也只是影响经济的一个方面，影响经济的方面还有许多，比如制度改革、科技发展等等；同时，疫情对经济的发展，也非简单一句话就能概括；大家考虑问题的时候一定要结合自己的位次，不能人云亦云，拿着卖白菜的钱，做着卖白粉的事。尤其考虑清楚，感染病毒了，公司给你兜底吗？比如休病假，不辞退。
最后，我们来讨论防疫政策的问题。政策向来是个权衡的艺术，防疫政策无非是对比了所有结果之后，选了对大多数人来说比较不那么糟糕的一个，想回到没有疫情之前是不可能的。我首先旗帜鲜明的说，我希望严格防疫，哪怕需要我承担自己每天的检测费用，哪怕我因为密接甚至是次级密接而被集中隔离。因为防疫就像戒烟，不是你今天没抽烟就算戒烟了；只有一直不抽才是戒了。类似的，不是你没感染就没疫情，只有没人感染，才是没有疫情。这是一场人与异物的战争，我们普通人不需要上战场，只需要不被敌人利用就好。
之前的两年多时间，我也因为所在的城市封控，被居家了两次，每次差不多二十天。那时候其实全城没有病例，我深知是政府管理能力不足，才采用这种一刀切的方式；可是设身处地的想，把我放在决策的位置上，我也没有那个能力精准的管理，既然自己做不到的事情，就没资格要求别人做到，毕竟大家都是成年人，谁也不比谁优越。
现在二十条的发布，其实是政府在坚持动态清零方针的前提下，在努力逼迫基层管理更加精细化，尽量减小防疫政策对经济的影响，甚至牺牲了一点点安全性。毕竟，长期封控是需要钱的，政府财政压力太大了；人民的生活储备也是有限的。
现在，熬了快三年了，据说病毒目前的毒性比较小，大家的储备，不论是经济上的，还是精神上的，也都快见底；政府趁机将原来政府完全兜底的防疫模式，演变为政府承担大部分，居民个人分担小部分的模式，实际上是做好了更长期的动态清零的心理准备，跟躺平放开完全没有半毛钱关系。这个其实很好理解吧，以前阳性治疗、密接隔离、次级密接隔离，费用基本上都是财政出，三者人数是指数级增加的，比如是1:10:100，现在次级密接不用财政出钱了，费用上面几乎直接减个零。这样做首先考虑的是次级密接的感染概率，超级低，好像是万分之几，其次完全兜底模式，政府真的扛不住，动辄封城封区对社会面的影响也太大了。现在花更少的钱，自然能坚持更长的时间。以后要是检测不完全免费了，财政压力就更小了。
这样的后果就是，以前只要政府让你出门，你就可以大胆溜达；现在，出门风险变大了一点。以前是为了一个可能出现的风险点，几千几万几十万人一起静态管理，确保安全；以后，可能全国各地，有疫情将是常态化的，有一处，小范围封控，没完全阻断，又出现一处，又封控一处，就这样与病毒你来我往的过招。如果说以前是炮火犁地式的饱和式打击，以后就是小范围肉搏阵地争夺战。另外，经过三年疫情折腾，大家钱袋子更瘪了，消费信心是下降的，都想挺过疫情再说；服务业从业者期待的行业复苏，不存在的，会更萧条。我今天走在街上，想看看实体店的情况，许多关门了，许多开门的一个人没有，我进了一家小吃店，打包午饭（鸭血粉丝汤加小笼包，其实不适合打包）。统共见到5单，三单是和我一样打包的，只有两人匆匆堂食离去。好处嘛，再不会轻易出现一人阳性，几千人的小区直接封了，有利于整个社会的生产。但是一旦现在的政策被证明会导致疫情扩散不受控制，肯定又会更严格。
现在，疫情和防疫政策谈完了。该说说个人怎么办了。首先，要相信政府动态清零方针的战略定力，千万别做全面放开的大梦，与此相关的决策、投资，一定逻辑要清晰。要相信政府发布会上说的话，而不是听什么小道消息，咱普通人能知道的小道消息，能算小道消息吗？其次，既然现在社会面风险提高了，咱们就要做好自我保护，别傻不愣登的成了肉搏战中被打死的那个。最后，根据自己的位次去利用经济形势，普通打工人要学会缩减支出，广积粮缓称王，别把什么有的没的都当成刚需（对，我说的就是买房买车），有张床有口饭活下去就行了；好好投资自己的脑子，再过两年，情势大不同。
以上是我大半夜写的稿子。今天，听说我们市马上要静默五天了，甲方居家办公，单位也要求居家办公。我现在住的租的房子，不方便做饭，不知道明天外面的盒饭和外卖会不会停，不过不要紧，我出门买了两大包泡面和餐具，加上快递停运之前储备的压缩饼干等食物，感觉可以轻松挺个十天半个月不出门的。你看，一旦你看清形势，主动配合，生活其实很容易；等你的竞争对手被疫情和疫情引发的经济问题波及而倒下，市场、岗位就是你的了。当危机来临，躲过了危，就能抓住机。
