沈阳一家医院近日后勤食堂工人出现多人阳性，被要求回家自我隔离，影响患者及员工的餐食。虽然不是医生护士感染，但是对医院的整体工作也是有影响的。国家的防疫政策调整原则是小步走不停步，但近一个月来看，调整的步伐还是挺快的，广大群众是非常拥护和赞同的，虽然有少数个别人抱着老观念，还存在一些担忧，但逐步放开已是大势所趋人心所向，而且也是符合客观规律的发展趋势。
但是现在有一个问题协调的还不是很顺畅，就是病人就医与医疗救治的问题。虽然国家在九版加上20条以及新10条中都有对医疗救治的安排，但是在现实中还是屡屡发生很多就医不便或影响治疗的问题，如果这个问题处理不好可能将成为下一阶段最主要的矛盾。因为病人想希望更方便更快捷的就医诊疗，但是医院为了搞好防护往往设置了很多前置条件影响了医疗的方便和救治的速度，这就是各站在各的角度为自己考虑问题所产生的矛盾，如何协调或者如何破解这个问题迫在眉睫。患者的要求和诉求是没有问题的，因为有病就要到医院去看病，尤其是急诊病人，没有时间准备核酸等医院所要求的条件，所以在看病中屡屡受阻，引发很多不便，群众不满意是正常的，但是医院应该怎么做这是我们下一步重点要考虑的问题或者大家应该深刻思考的问题，尤其是医院的管理者。这就是医院是为谁服务的，还是不是以病人为中心开展服务。
从目前全国形势看医院的表现有三种，一种是为了保护医院保护医护人员的健康，搞层层加码，比政府的政策还要严格，比如政府要求就医需48小时核酸，那么有些医院自己要求必须有24小时核酸，没有核酸不让进入院区，急诊病人等待核酸结果影响治疗等，有的医院院外核酸不认，只认自己医院做的核酸结果，搞一律网上挂号，没有网上挂号不能就医，更有甚者还有的医院不接收有高风险区的区域病人就诊，有一个城市有10个城区，其中有6个区存在高风险区，那么这个医院发通知这6个区的病人医院都不接诊，可谓防控政策严上加严马上加码。广大患者怨声载道。第二种是完全按照国家政策执行落实，这种医院还比较好，没有搞层层加码，国家要求48小时核酸他就执行48小时核酸，国家要求核酸互认他就互认，这是表现比较好的了。第三种就是表现最好的，而且敢为人先的，值得学习和赞扬的，就是真正把病人放在第一位。今天看到华西医院发通知说来门诊就医的病人不需要核酸结果，只是住院和特殊病人需要核酸结果，前几天也看到广州几家医院，门诊就医不需要核酸结果的，这些医院真正做到了把病人放在第一位，不只是只考虑医院自身的利益，具有社会的责任担当，值得表扬。
其实防疫政策逐步放开，医院该怎么办？应该认真思考拿出决策了。现在全社会面都逐步放开，连学校都要求做好防疫的基础工作上开展线下教学，不能老在网上上课了，如果在网上就能培养出大学生培养出人才那还要学校干什么。医院不是堡垒也不是高地，没有铜墙铁壁，你是和社会融为一体的，全社会都放开你不放开你认为能坚守住吗，或者说你为什么要坚守呢，新冠普通阳性的带毒者，他并没有发病，没有发病没有症状就不是病人，不是病人他就是健康人，这个概念一定要搞清楚，对一个健康人只是他是一个带毒者就防来防去怕的要死有用吗，其实用科学的角度分析，人类自身是带有很多病毒的，是和很多病毒共存的，我们都知道有些带有乙肝病毒的带毒者，可是他们没有发病都是健康人，对我们的生活有影响吗，我们普通百姓如果是一个健康的带毒者可以正常生产生活，那么医护人员为什么不可以呢，医护人员能永远保持都是阴性吗，都一直不被感染吗，随着政策的放开人员流动增加感染率会越来越高，也就是阳性人员越来越多，一个医院一个孤岛能够守住吗，你为什么不能和社会同步呢，所以现在看医院未来的政策还是要向华西医院和广州的医院学习效仿，门诊病人就不要看核酸了，急诊病人有没有核酸都应该救治了，住院病人暂时过渡期可以验核酸，但是最后终究还是要取消核酸的，因为没有意义了，不要再看这个指标了，疫情终究会过去的。
现在需要医院以及政府认真研究医院该怎么办这个问题，现在这方面比较乱，各医院各自为政，自己理解政策自己制定政策，参差不齐五花八门，应该组织专家研讨制定专门的医疗医院救治的放开政策，为疫情防控政策的优化打通最后一个难点。
昨天也就是12月9号，国务院联防联控机制发布会重点讲了下一步医疗工作怎么办，其中提出要求，所有的医院都要接收阳性病人，医院内部要分阳性病人区阴性病人区，而且基层医院也要开设发热门诊，发热门诊的要求也降低了，不是三区两通道，而是能够加强通风就可以了。这些政策的优化都是为了医院更好的收治病人。
