随着春节临近和防疫政策的调整，北京、上海、四川等地率先取消了报备，但也有部分地区仍在坚持。1月6日，安徽黄山市屯溪区某小区居民表示，其所属社区要求外来返乡人员前往门岗或物业管理处进行报备，需提供姓名、身份证号、手机号、往返地区、是否感染过新冠病毒等个人信息。类似要求返乡者报备的情况，在河南沁阳、安徽黟县等地也有不同程度存在。
新十条发布后，尤其是防疫政策正式调整为乙类乙管后，一些地方居然还要求返乡者报备，这多少给人一种不知今夕何夕之感。它们的真实发生，足以提醒社会，防疫政策虽然调整了，但依然不能高估一些地方在防疫思维上的转变速度，对于某些防疫惯性依然不容忽视。
近期，随着外地返乡人员增多，一些地方叠加感染高峰，医疗资源压力是客观存在的，但这不是依然坚持报备做法的理由。一方面，实施乙类乙管后，再要求返乡人员报备，已经缺乏足够的法律依据，这本身就是一种于法无据的擅自加码；另一方面，它伴随着对居民个人信息和隐私的侵犯风险，给返乡人员平添麻烦。尤其是一些地方还刻意强调要登记是否感染过新冠病毒等信息，更可能强化对于感染者的歧视和排斥心理，也不利于让社会对于新冠感染建立科学的认知。
退一步讲，在跨区域流动的核酸阴性证明、健康码查验都统统取消后，报备也失去了任何必要性和现实价值。一些基层单位继续抱残守缺，显然还未能及时适应防疫政策调整后的角色转化。要知道，在当前的情况下，防疫的重心是保健康、防重症，所有的防疫努力都应该围绕这一目标展开。继续坚持报备，对正常的人员流动额外增加要求，不仅与乙类乙管的政策不符，也属于一种资源和精力的错配，反而会妨碍真正需要做的事情。
事实上，类似坚持报备等土办法在今天还不少见。像个别地方此前就发布了非必要不返乡的通告。这些做法，很明显是上一防疫阶段一些政策的遗留，与今天的现实格格不入。
究其原因，看似是为了追求安全稳妥，实际还是一种懒政，也属于一种本领恐慌。揆诸现实，不排除一些地方仍深陷于过去的防疫惯性之中难以自拔，仿佛除了搞个人信息报备、限制人员流动那一套，就没法正常开展工作。这种不适，不仅悖逆防疫政策调整的方向，也实际影响到一个地方向正常状态回归的步伐，对社会经济发展的副作用不可不察。
防疫政策的调整是一种系统性的转向，既是政策的优化，也是思维和工作方式方法的优化。从个体到公共部门，都应该及时完成思维和理念的切换，加速拥抱正常社会。尤其是那些仍在变相加码的防疫土办法，该立即取消、叫停了。（朱昌俊）
