后新冠时代:还会有二次感染吗?

这个奥密克戎也真不给面子,专家刚讲完90%以上会是无症状感染者,就立刻翻脸,大展淫威,一个月内,横行大江南北,让各地的医疗系统拥挤不堪。

接下来的春节,专家预测还会有一波流行高峰,然而,这个病毒却双手插兜,一脸不屑,懒得出来惹事。

现在都不敢预测了,尤其是专家,生怕预测不准,招来一顿板砖,坏了自己的一世英名

关于第二波疫情会不会来,毕竟是大家很关心的问题,于是就有专家冒险出来预测了:

选项有三个:

A:同济大学的邢大咖认为,在今年3-5月会有第二波疫情,感染率在25-50%。

B,上海张大咖认为,5-6月时会有第二波疫情。强度会明显减弱。

C,广州的钟大咖认为,可能不会有第二波疫情了。

让我做这道题的话,我就选C。

不是因为钟大咖说得鼓舞人心,挑好听的。而是有依据的

就是几天前,上海交大的一个团队发表一项研究成果,认为重复接种疫苗可能会唤起对原始毒株的强烈免疫反应,但同时也会抑制对新突变株的免疫反应。这一现象在免疫学中被称为抗原原罪(original antigenic sin)。指的是当免疫系统对某个抗原建立免疫记忆后,再遇到一个类似但稍有不同的新抗原时,会优先激活针对最初抗原的免疫反应

这太专业了,我翻译一下吧

在2020年开始出现的新冠病毒株,是原始毒株,也就是新冠坐地户,后来出现奥密克戎就成了外来户,当奥密克戎这个外来户出现时,刺激人体产生的抗体,主要是针对新冠坐地户的,对外来户却作用很弱。

这种现象在普通流感登革热中多次被证实,称为抗原原罪现象。看来坐地户都很霸道。

也就是说,最早感染了新冠原始毒株的患者,后来接触奥密克戎,产生的抗体,主要是保护原始毒株和,对奥密克戎的中和作用大大降低

据此,我斗胆推测一下(说错了,算在我头上)

由于国人大多数没有感染过原始毒株,也就是不存在这个霸道的坐地户,直接感染的就是奥密克戎,那么产生的抗体就是针对奥密克戎的,这时,奥密克戎就成了坐地户。

这和国外的流行过程完全不一样。他们都接触过原始毒株坐地户。减弱了对奥密克戎的中和能力,于是有了第二波,第三波的感染。

所以,国人产生的抗体,不会受到这种抗原原罪现象的干扰,很可能不会产生第二波第三波疫情了。假如,3-6月期间,只有武汉那里出现第二波疫情的话,就更加证明了原始毒株是坐地户的传说。

据此,我选择了C。

奥密克戎在春节期间没有流行,也可能是这个原因。

直白一点讲,当前国外的人建立 起来的免疫屏障是针对原始毒株的,国人体内建立起来的免疫屏障是针对奥密克戎株的(武汉人可能会不一样)。

我们用40年的时间,走完了西方上百年的发展历程;这次我们用一个多月的时间,走完了国外三年的疫情感染过程,这个中国速度,直接让奥密克戎找不着北了。再套用国外的流行规律,不太可行了。

我预测, 在2023年,头痛感冒的病人很可能比往年要多一些,其中有一些就是因为新冠引起来的,也就是说,散发病例可能会是一种常态。

也或许这次大流行过后,有一两年感冒的病人会大为减少。肿瘤发病率的降低也是大概率的事件。

可以肯定的是,接下来的几年,新冠后遗症的研究会成为热点,也会成为以后会议的主题。开个会议不涉及点新冠后遗症,就会显得不上档次,不够时髦。

为您推荐

返回顶部